不，不，別再扯了！

醫師娘友人送來一則熟男掉髮的健康測驗，哦！寶貴得緊！　

了解邱毅何以覺得被扯掉假髮是奇恥大辱、在背後哭了好幾回，大概就能了解，多數男人對童山濯濯在意的程度。

有位180大帥哥鳥友，紳士風度溫柔體貼風采迷人，開始出現地中海型雄性秃之初，再也不出門看那滿身羽毛的動物；甚至認為，女友提出分手，無非就是掉髮造成。大半年後鼓足勇氣重出江湖，身邊的女性友人，統統個頭嬌小，因為她們不容易看到他的頭頂。

頂上罩門，被拿來取笑最多的，北美名人非Donal Trump莫屬，美國脫口秀中，嘴尖牙利的主持人拿他的髮型和講話嘴型來開玩笑的次數，直追無日不開小布希玩笑的記錄。

所以邱毅大可不必太傷心。

人類歷史中，羞辱的象徵，刺青紋身黥面…如今都成了時髦的標幟，剪髮剃頭流放遠域邊疆…不但不再是重罰遣刑，反而暗示著另一種「有葛刺」guts。

不必等上幾百年才翻身，中外好些名人大明星，Michael Jordan，Bruce Willis，葛優…頂著大光頭身先示範這種自我形象，好些國際知名運動員，貝克漢、Michael Phelps，剪了超級短髮，不損減一絲一「毫」魅力。
…暫停一下，模擬邱毅的大光頭造型…算了，人貴自知。

是嘍，不過如果光頭會成為普遍流行，肯定對許多產業造成重創，從洗髮精到造型設計師，從假髮植髮到這一類的心理測驗，不需經過測驗即能預測──商業機制自會默契統合，不讓光頭成為一線流行。

有人建議，邱毅如果換個角度看，也就沒有什麼好傷心──得那麼用力才扯得掉的假髮，現成是個最佳廣告見證代言。

於髮無據，畢竟只是人類在意事項的九牛一毛而已。人類對應非常在意事項的方法，更如孫悟空扯毫毛變把戲，多不勝數。
曾在比利時博物館看過一項18世紀時裝流行展，當時歐洲上流社會名女淑媛赴宴，習於在臉上塗抹厚厚一層白粉，粉中含鉛毒，導致掉牙，臉龐凹陷老態畢露。對策是發明了一種放進嘴裡的骨架，把臉框撐起來。它其實是了用大多數女人都怕的生物──蝙蝠，身子骨大小剛好棲息在女人嘴裡，製作而成。

戴假髮和裝假牙，門面效應之間，有什麼五十步笑百步的差異？還想比賽幾個世紀來東西方的束腰、綁小腳、隆乳，拉皮除皺、抽脂…嗎？

算了，我不想討論優劣美醜孰令致之這種世俗演進的社會化過程如何影響了流行文化的心理認同層面...這類膚淺問題。就當愛水不怕流鼻水（但掬一把淚水是一定要的啦）不過是本世紀春來發幾枝的小事，實在沒什麼好再扯的。