倒扁、倒倒扁 的自以為是

我們很容易舉出世界民主國家的例子：元首曾被人民羞辱—－只要他忘記了自己是被國民選來服務，不是選來中飽私囊。 用發票報假帳？連公司小主管都要被開除，何況是一個專業不足、沒有把「公司」經營好，把大家帶向過更苦的日子，卻唯有他的家庭不知如何奢糜的領導人！ 過去我認為陳水扁最可怕的一件事，是不會道歉；不知道歉的人，很容易矜張執意地「文過孰甚焉」，緊接著睜眼說瞎話，最基本的敗德─－謊言隨之而來。 接下來，竟輕易從不知抱歉、發展成「阿扁錯了嗎？」連費心結構文飾的謊言都省略了！ 靜心細細體會什麼叫「恬不知恥」，怎不痛心疾首──地痞流氓者流沒有文明的人不知廉恥，令人莫可奈何；國家最上位者忝不知恥，他為所有民眾示範了什麼？ 不知自省、自以為是，豈僅只像信仰者沒有做每天的祈禱而已； 只要自問，如果自己家裡出了一個自以為是的成人，我們將如何憂心他成為孩子的身教？ 如果家裡出了一個學得真傳、自以為是的孩子，我們會如何苦惱孩子的成長之路？ 台灣這個大家庭，握有權柄的人，任性恣意而為，上行下效，延伸效益的惡果，已然隱然成型： 「台灣人蠻自以為是的」──我們是否聽到願意說真話的外國友人的感受？ 最高權位者不只示範著自以為是的行逕，他並且暗示著──只要得到權位，就可以立即放肆囂張。 對於政治內容的真諦「服萬民之務、造萬民之福」，無異是一項漠視、貶抑、不敬。 沒有弊案事實，如何搜集資料？沒有弊案事實，何來倒扁？沒有弊案事實，何能引動萬人呼應？ 一個如此腐化的領導人，都能為之護駕，台灣人的仁厚，何能比諸歷經文革人士的兇殘？ 所謂鬥爭的路徑與演變，拿大陸人士經驗談來相提並論，文章憲政論述，出自一名尚未體受憲政為何物之手（有如大陸媒體人來籲知台灣新聞人新聞自由最高準則，不是同樣荒謬？) 過去大陸被極台人士引為洪水猛獸，即便最有力的反對大陸極權的文章，也不會被拿來廣傳， （我的感受是，這篇文章，是打著愛護台灣的旗幟反中共政權；他關注的焦點，是大陸，不是台灣）。 突然接受這樣似乎客觀的中國大陸人士評論台灣民主現象的文章，失據引用，不僅沒有說服力，是否自曝途窮？ 倒是提供一條線索：「消耗能量於內鬥」一詞，並非今日綠營拿來引據遁藏護身，早在2000年前張作錦先生針貶綠嗆藍、而藍不知自省改進的專欄中讀到，早已心有戚戚。 並非今日在野黨的反扁運動，才可套用內耗一詞；並非過去綠色搞類似型式的示威、動亂、內耗，才叫民主運動。 長遠的時空中，給今日恰好坐在最高位者一堂功課── 對人民謙敬、對權力慎持，我以為，也是民主進程的一個階段而已。 在已倒閉的首都早報服務期間，對於台灣民主發展與民主鬥士，我略有直接認識。 當年曾在陳菊家，和釋獄未多時的施明德、張俊宏等人促膝夜談； 也曾和日後的二位副總統候選人呂秀蓮、王清峰等人一同行旅海外。 每個人的人格質地，一路過來，都很清晰，並無意外；每個人的命運路徑，和他／她對民主等大議題的生命態度，也呼應不悖。 從反對黨，到極迅腐化的元首，曾為民主的志士，我深感蒙羞。 由於這樣一名「台灣人的象徵」，被國際社會認識為同籠同種，我同樣憤憤！ 做為公僕監督者的人民、做為民主自由的終生支持者，對台灣現今的政治現象，我從未如此無力，反胃。 Dear Irine, 或者任何在面對台灣政治議題上，思維與價值觀不同的朋友，請不要再把你的「關注」向我傾倒。 在這個世界存在的短短數十年間，請允許我也一樣，有一椿小小的自以為是。 永遠的反對黨 SS