To: Reading Lovers
故事，好像東歐版的《達文西密碼》，只不過一個講密教，一個講吸血鬼卓九勒。
結構，有如《紙牌的秘密》，都是透過孩子角度抽絲剥繭，一層層把個大懸疑解開。一章現時、一章回溯過往，今與昔如此交迭。
在過往的事件中，還由當年的人物角色，講述更早之前的故事，那些述說，也都是解謎的關鍵。
故事曲折離奇，結構龐大，甚至蕪雜，要清理好其中關係，真的不太容易光靠故事說到哪兒、再來隨說隨想合理化。
《歷史學家》援引了夠多的歷史典故、圖書，帶領讀者走入英法保加利亞羅馬尼亞…《達文西密碼》作者也曾自陳，寫作期間刻意到法國羅浮宮地區住了經月，考據場景；但《紙牌》只靠作者的諸種想像，包括撲克牌人物住居的小鳥，就輕易擄獲我對他的信服。
《歷史學家》可能是作者伊麗莎白．柯斯托娃Elizabeth Kostova初試啼聲之作（第一部書就有《達文西密碼》的氣勢！不，書市說她超越了丹布朗Dan Brown ，直到《歷史學家》出版，才把《達文西密碼》擠下排行榜首），難免仍有難掩的小疵：
從享受閱讀的角度來看，這本書的章節換場，直到故事說到最後四分之一，才漸漸寫得圓熟以至平順起來。
布局野心太大，機關布置太多，一時圓不了的只好草草略過，這樣，已是六七百頁的大部頭了。
小說的對話最難，一人一個個性、一種語氣。在真實世界中，絕不可能有父親耐煩細心地把對話全都錄地書寫下來，以便向女兒交待保守了十餘年的秘密，（還不如讀者輕易就接受了《紙牌》安排了一連串不合理的巧合，包括漢斯和父親開車旅行途中，在車上二人狹小的空間，閱讀著不能給父親看到的神奇迷你小書）。
但Kostova畢竟是這三本書中唯一的女性，每每寫人與人之間細膩的關係、反應、情感變化、感受，讓人最覺得真實。（丹布朗，你讀他每一本書都覺得他應該是沒真正談過戀愛；喬斯坦‧賈德 Jostein Gaarder？請數一數他在《紙牌》中讓漢斯說了幾次「我覺得煩躁」吧──這麼簡單一筆就帶過作者不想、或無能細繪的個人情緒）。
雖然《歷史學家》被定位為恐怖懸疑小說，但好像最後只有在墓穴裡的一幕，讓我讀著把腳微微縮了起來。
我們大約都像追隨著作者這位特定歷史主題的探究者，一路走進東方人和西方人俱感陌生、奇異歷史傳承的國度。
Kostova描述景致時，似乎手上慢慢攀著攝影機；說歷史典故時，串連行雲流水；幾番特定場景都在圖書館，你會覺得，她就是圖書館的熟客，更是書中提及好幾座罕書古書圖書館的訪客…
這些，都證諸Kostova會是個好的研究者；至於是否好的作者？我給她的最高分在幾場描述性愛的場面──那樣含蓄內斂，卻張力性感，有如讓人看到膚色、聞到氣息、感覺撫觸振顫，但其實無一字著墨性器；真想讓人擁抱古典！
大約是自己對吸血鬼，Literary speaking, ”缺乏陽光印象”，亳無興趣，也或許中國敬鬼神而遠之的思維注入，預設這本書在華文世界不會如西方對死而復生、超級能力的吸血鬼、疆屍之屬「著魔」。(同時閱讀作者其他網誌 http://www.facebook.com/profile.php?id=625947546)
故事，好像東歐版的《達文西密碼》，只不過一個講密教，一個講吸血鬼卓九勒。
結構，有如《紙牌的秘密》，都是透過孩子角度抽絲剥繭，一層層把個大懸疑解開。一章現時、一章回溯過往，今與昔如此交迭。
在過往的事件中，還由當年的人物角色，講述更早之前的故事，那些述說，也都是解謎的關鍵。
故事曲折離奇，結構龐大，甚至蕪雜，要清理好其中關係，真的不太容易光靠故事說到哪兒、再來隨說隨想合理化。
《歷史學家》援引了夠多的歷史典故、圖書，帶領讀者走入英法保加利亞羅馬尼亞…《達文西密碼》作者也曾自陳，寫作期間刻意到法國羅浮宮地區住了經月，考據場景；但《紙牌》只靠作者的諸種想像，包括撲克牌人物住居的小鳥，就輕易擄獲我對他的信服。
《歷史學家》可能是作者伊麗莎白．柯斯托娃Elizabeth Kostova初試啼聲之作（第一部書就有《達文西密碼》的氣勢！不，書市說她超越了丹布朗Dan Brown ，直到《歷史學家》出版，才把《達文西密碼》擠下排行榜首），難免仍有難掩的小疵：
從享受閱讀的角度來看，這本書的章節換場，直到故事說到最後四分之一，才漸漸寫得圓熟以至平順起來。
布局野心太大，機關布置太多，一時圓不了的只好草草略過，這樣，已是六七百頁的大部頭了。
小說的對話最難，一人一個個性、一種語氣。在真實世界中，絕不可能有父親耐煩細心地把對話全都錄地書寫下來，以便向女兒交待保守了十餘年的秘密，（還不如讀者輕易就接受了《紙牌》安排了一連串不合理的巧合，包括漢斯和父親開車旅行途中，在車上二人狹小的空間，閱讀著不能給父親看到的神奇迷你小書）。
但Kostova畢竟是這三本書中唯一的女性，每每寫人與人之間細膩的關係、反應、情感變化、感受，讓人最覺得真實。（丹布朗，你讀他每一本書都覺得他應該是沒真正談過戀愛；喬斯坦‧賈德 Jostein Gaarder？請數一數他在《紙牌》中讓漢斯說了幾次「我覺得煩躁」吧──這麼簡單一筆就帶過作者不想、或無能細繪的個人情緒）。
雖然《歷史學家》被定位為恐怖懸疑小說，但好像最後只有在墓穴裡的一幕，讓我讀著把腳微微縮了起來。
我們大約都像追隨著作者這位特定歷史主題的探究者，一路走進東方人和西方人俱感陌生、奇異歷史傳承的國度。
Kostova描述景致時，似乎手上慢慢攀著攝影機；說歷史典故時，串連行雲流水；幾番特定場景都在圖書館，你會覺得，她就是圖書館的熟客，更是書中提及好幾座罕書古書圖書館的訪客…
這些，都證諸Kostova會是個好的研究者；至於是否好的作者？我給她的最高分在幾場描述性愛的場面──那樣含蓄內斂，卻張力性感，有如讓人看到膚色、聞到氣息、感覺撫觸振顫，但其實無一字著墨性器；真想讓人擁抱古典！
大約是自己對吸血鬼，Literary speaking, ”缺乏陽光印象”，亳無興趣，也或許中國敬鬼神而遠之的思維注入，預設這本書在華文世界不會如西方對死而復生、超級能力的吸血鬼、疆屍之屬「著魔」。(同時閱讀作者其他網誌 http://www.facebook.com/profile.php?id=625947546)
發表文章
